Kirchenakte Belegte Ereignisse aus Urteilen, Berichten und kirchlichen Dokumenten
1922 – 2003 · 81 Jahre · im Zeitstrahl zeigen

Crimen sollicitationis, geheime Weisung des Heiligen Offiziums zu Missbrauchsfällen durch Geistliche (1922, 1962)

1922 erließ das Heilige Offizium eine Weisung an die Bischöfe, wie Fälle von Verführung im Beichtstuhl, homosexuellen Handlungen von Geistlichen und sexuellem Missbrauch vorpubertärer Kinder zu behandeln seien; 1962 wurde sie mit Billigung Johannes XXIII. neu herausgegeben. Alle Beteiligten, auch Opfer und Zeugen, mussten Geheimhaltung schwören, für das Gerichtspersonal unter Androhung der Exkommunikation. Die Entlassung aus dem Klerikerstand war nur vorgesehen, wenn kaum Hoffnung auf Besserung bestand. Das Dokument durfte nicht veröffentlicht werden; der Heilige Stuhl bestätigte seine Existenz erst 2001.

Zeitraum
1922 – 2003 (81 Jahre)
Land
Vatikanstadt
Institutionen
Heiliges Offizium (heute Dikasterium für die Glaubenslehre)
Papst Pius XI.
Papst Johannes XXIII.
Kategorie
Sexueller Missbrauch, Vertuschung
Belegstufe
A Primärquelle · was heißt das?
Personen
Johannes XXIII. (Papst, bestätigte die Neuausgabe 1962)
Pius XI. (Papst, unter dem die Weisung 1922 erlassen wurde)
Alfredo Ottaviani (Kardinal, Sekretär des Heiligen Offiziums, unterzeichnete 1962)

Was den Menschen geschah

Wer war betroffen? Betroffene und Zahlen

  1. Nr. 73 der Weisung stellte jede schwer sündhafte unzüchtige Handlung eines Geistlichen mit vorpubertären Kindern beiderlei Geschlechts strafrechtlich dem „crimen pessimum“ gleich, ebenso Sodomie mit Tieren.
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 73
    „Equated with the crimen pessimum, with regard to penal effects, is any external obscene act, gravely sinful, perpetrated or attempted by a cleric in any way with pre-adolescent children [ impuberes ] of either sex or with brute animals ( bestialitas ).“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 73. Original

Wie wurden sie angeklagt und verurteilt?

  1. Alle Personen, die mit dem Kirchengericht zu tun hatten, waren zu strengster Geheimhaltung verpflichtet, dem „Geheimnis des Heiligen Offiziums“. Wer es brach, war automatisch exkommuniziert, und nur der Papst selbst konnte die Strafe aufheben. Abgeschlossene Fälle sollten mit „dauerndem Schweigen“ bedeckt werden.
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 11
    „once decided and the decision executed, they are covered by permanent silence“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 11. Original
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 11
    „commonly known as the secret of the Holy Office , in all things and with all persons, under pain of incurring automatic excommunication, ipso facto and undeclared, reserved to the sole person of the Supreme Pontiff“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 11. Original
  2. Auch Ankläger, also die Betroffenen, und Zeugen mussten den Geheimhaltungseid schwören. Eine Kirchenstrafe drohte ihnen nur, wenn sie im Verfahren ausdrücklich darauf hingewiesen worden waren. Der Beschuldigte war ernstlich zu ermahnen, ebenfalls zu schweigen.
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 13
    „The oath to maintain confidentiality must always be taken in these causes, also by the accusers or complainants and the witnesses. These persons, however, are subject to no censure, unless they were expressly warned of this in the proceedings of accusation, deposition or questioning.“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 13. Original
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (Australien), Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 53 (PDF-S. 63)
    „The accuser or complainants and witnesses were also sworn to secrecy“
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Final Report, Volume 16: Religious institutions, Book 2, Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 53 (PDF-S. 63). Original · Archivkopie
  3. Reichten die Beweise nach der Voruntersuchung für eine formelle Anklage nicht aus, etwa weil nur eine oder zwei Anzeigen vorlagen, sollte der Bischof den Beschuldigten nur väterlich oder ernst ermahnen und ihm für den Fall einer neuen Anschuldigung einen Prozess androhen.
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 42 c
    „as is the case especially when there are only one or two denunciations with regular diligences but lacking or containing insufficiently solid subsidiary proofs“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 42 c. Original
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 42 c
    „he is to order that the accused be admonished, according to the different types of cases (Formula M), by a first or a second warning, paternally , gravely or most gravely“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 42 c. Original
  4. Die Entlassung aus dem Klerikerstand war als äußerste Strafe nur vorgesehen, wenn „menschlich gesprochen keine oder fast keine Hoffnung“ auf Besserung bestand. Daneben sah die Weisung Bußen wie Exerzitien in einem Ordenshaus vor; Rückfallgefährdete und Wiederholungstäter sollten besonders beaufsichtigt werden.
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 63
    „that there seems to be no hope, humanly speaking, or almost no hope, of his amendment“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 63. Original
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 64
    „chiefly spiritual exercises, to be made for a certain number of days in some religious house, with suspension from the celebration of Mass during that period“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 64. Original
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 64
    „Those in danger of relapsing and, even more, recidivists, are to be subjected to special supervision“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 64. Original

Was geschah mit den Betroffenen?

  1. Wegen der geheimen Verbreitung 1922 und 1962 kamen manche zu dem Schluss, die Weisung sei nicht einmal denen weithin bekannt gewesen, für die sie bestimmt war. Ein kanonistisch publizierender Jurist sagte vor der Royal Commission aus, das Geheimnis des Heiligen Offiziums sei ein dauerndes Schweigen gewesen, das nicht nur Bischof und Verfahrensbeteiligte, sondern auch Opfer und Zeugen band.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (Australien), Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 53 (PDF-S. 63)
    „the secretive manner in which Crimen sollicitationis was promulgated in both 1922 and 1962 has led some to conclude that it was not widely known, even by those for whose use it was intended“
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Final Report, Volume 16: Religious institutions, Book 2, Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 53 (PDF-S. 63). Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (Australien), Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 53 (PDF-S. 63)
    „the secret of the Holy Office was a permanent silence that bound not only the bishop and those involved in the canonical inquiries and trial, but victims and witnesses who were sworn to observe that secrecy“
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Final Report, Volume 16: Religious institutions, Book 2, Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 53 (PDF-S. 63). Original · Archivkopie

Hintergrund

Ablauf

  1. 1922 gab das Heilige Offizium (heute Glaubenskongregation) unter Papst Pius XI. die Weisung heraus, die als „Crimen sollicitationis“ bekannt wurde. Sie regelte vor allem die Verführung im Zusammenhang mit der Beichte, erfasste aber auch sexuelle Handlungen von Geistlichen mit vorpubertären Kindern. 1962, unter Papst Johannes XXIII., wurde sie leicht verändert neu herausgegeben und auf Ordenspriester ausgedehnt.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (Australien), Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 52 (PDF-S. 62)
    „In 1922, during the pontificate of Pope Pius XI, the Holy Office (now the Congregation for the Doctrine of the Faith, or CDF) issued an instruction that came to be known as Crimen sollicitationis“
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Final Report, Volume 16: Religious institutions, Book 2, Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 52 (PDF-S. 62). Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (Australien), Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 52 (PDF-S. 62)
    „In 1962, during the pontificate of Pope John XXIII, the Holy Office reissued a slightly amended version of Crimen sollicitationis, which expanded its coverage to include priests who were members of religious orders as well as diocesan clergy.“
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Final Report, Volume 16: Religious institutions, Book 2, Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 52 (PDF-S. 62). Original · Archivkopie
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Schluss, Audienz vom 16. März 1962
    „His Holiness Pope John XXIII, in an audience granted to the Most Eminent Cardinal Secretary of the Holy Office on 16 March 1962, graciously approved and confirmed this Instruction“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Schluss, Audienz vom 16. März 1962. Original

Warum? Begründung und Motive (laut Quellen)

  1. Als Begründung für die Geheimhaltung nennt die Weisung selbst, diese Fälle müssten mit mehr als üblicher Sorgfalt streng vertraulich behandelt werden. Die Pflicht zur Anzeige begründet sie damit, dass die Tat meist ohne Zeugen geschehe und sonst fast immer verborgen und ungestraft bliebe. Die Mitteilungen zwischen Bischöfen über verurteilte Priester seien „von höchster Bedeutung für das Gemeinwohl der Kirche“.
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 11
    „more than usual care and concern must be shown that they be treated with the utmost confidentiality“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 11. Original
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 15
    „lest it remain almost always hidden and unpunished with inestimable detriment to souls“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 15. Original
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Nr. 70
    „since they are of the utmost importance for the common good of the Church“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 70. Original

Reaktion der Kirche

  1. Das Dokument trug den Vermerk, es sei sorgfältig im Geheimarchiv der Kurie aufzubewahren und dürfe weder veröffentlicht noch kommentiert werden. Es wurde 1922 und 1962 nicht wie üblich in den Acta Apostolicae Sedis veröffentlicht. Der Heilige Stuhl bestätigte seine Existenz erst 2001 öffentlich; 2003 erschien es auf der Website des Vatikans, als es nicht mehr galt.
    Beleg: Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums, Titelblatt
    „TO BE KEPT CAREFULLY IN THE SECRET ARCHIVE OF THE CURIA FOR INTERNAL USE . NOT TO BE PUBLISHED OR AUGMENTED WITH COMMENTARIES“
    Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Titelblatt. Original
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (Australien), Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 52 (PDF-S. 62)
    „In both 1922 and 1962, Crimen sollicitationis was not promulgated in the usual way in the official acts of the Holy See, the Acta apostolicae sedis.“
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Final Report, Volume 16: Religious institutions, Book 2, Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 52 (PDF-S. 62). Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (Australien), Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 52 (PDF-S. 62)
    „The Holy See first publicly acknowledged the existence of Crimen sollicitationis in 2001, and the document was first published on the Vatican website in 2003, by which time it was no longer in force.“
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Final Report, Volume 16: Religious institutions, Book 2, Final Report Bd. 16 Buch 2, Abschnitt 13.2.2, S. 52 (PDF-S. 62). Original · Archivkopie

Originaltexte

Originaltext Crimen sollicitationis (1962), Nr. 11: dauerndes Schweigen

once decided and the decision executed, they are covered by permanent silence

Übersetzung (nicht amtlich)

sobald sie entschieden und die Entscheidung vollzogen ist, sind sie mit dauerndem Schweigen bedeckt

Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums: Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, Nr. 11. Original

Originaldokumente zum Nachlesen

  1. Kirchliches Dokument
    Heiliger Stuhl, Kongregation des Heiligen Offiziums: Instruction on the Manner of Proceeding in Causes involving the Crime of Solicitation (Crimen sollicitationis), 16. März 1962, englische Übersetzung des Vatikans, 16. März 1962. Original (abgerufen 15. 10. 2026)
  2. Staatlicher Bericht
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse (Australien): Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Final Report, Volume 16: Religious institutions, Book 2, 15. Dezember 2017. Original · Archivkopie (abgerufen 11. 10. 2026)
Änderungsprotokoll (2)
  • : Aktualisiert: Tatsachen
  • : Aufgenommen

Zuletzt geändert am 15. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.