Kirchenakte Belegte Ereignisse aus Urteilen, Berichten und kirchlichen Dokumenten
1961-1996 · 35 Jahre · im Zeitstrahl zeigen

Australien 1961 bis 1996: Maristenbrüder Chute und Sutton missbrauchten Schüler; Obere wussten von Geständnissen, machten Chute zum Schulleiter und tarnten Suttons Akte mit falschem Namen

In Fallstudie 13 untersuchte die australische Royal Commission den Umgang der Maristenbrüder mit den Brüdern John Chute und Gregory Sutton. Vorwürfe und Geständnisse wurden streng geheim gehalten und nicht einmal an Nachfolger weitergegeben. Schon 1962 wussten zwei Brüder, dass Chute den Missbrauch eines Kindes zugegeben hatte. Nach einem weiteren Geständnis 1969 machten die Oberen ihn zum Schulleiter an einer anderen Schule; 1986 tat der Provinzial bei einer neuen Beschwerde nichts. Chute wurde 2008 wegen 19 Taten an sechs Schülern verurteilt. Sutton bekannte sich 1996 in 67 Fällen an 15 Schülern schuldig. Nach seinem Geständnis 1989 zum Missbrauch eines Jungen, der sich das Leben genommen hatte, informierte niemand die Polizei; ein internes Papier über ihn lief unter falschem Namen.

Zeitraum
1961-1996 (35 Jahre)
Land
Australien
Institutionen
Maristenbrüder Provinz Sydney
Kategorie
Sexueller Missbrauch, Vertuschung
Belegstufe
A Primärquelle · was heißt das?
Personen
John Chute (Maristenbruder, 2008 wegen 19 Taten an sechs Schülern verurteilt)
Gregory Sutton (Maristenbruder, 1996 in 67 Fällen an 15 Schülern schuldig bekannt)

Was den Menschen geschah

Wer war betroffen? Betroffene und Zahlen

  1. Bruder Chute wurde 2008 wegen 19 sexueller Taten an sechs früheren Schülern aus den Jahren 1985 bis 1989 verurteilt; er bekannte sich schuldig. Bruder Gregory Sutton wurde 1995 in Missouri festgenommen, ausgeliefert und bekannte sich am 2. August 1996 in 67 Fällen sexuellen Missbrauchs an 15 Schülern in New South Wales schuldig; insgesamt beschuldigten ihn 27 frühere Schüler.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 5
    „Brother Chute was convicted in 2008 of 19 child sex offences against six of his former students during the period 1985 to 1989. He pleaded guilty.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 5. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 10
    „On 2 August 1996, Brother Sutton pleaded guilty to a total of 67 child sex offences in relation to 15 students at schools in New South Wales“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 10. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 10
    „In total, Brother Sutton has been the subject of allegations of child sexual abuse by 27 of his former students.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 10. Original · Archivkopie

Wie wurden sie angeklagt und verurteilt?

  1. 1962 wussten ein Lehrer und der Obere der Gemeinschaft in Bondi, dass Bruder Chute zugegeben hatte, ein Kind missbraucht zu haben; sie meldeten es dem Provinzial nicht, es gab weder eine Notiz noch eine Nachverfolgung. 1969 erteilte der Provinzialrat Chute wegen eines Geständnisses in Lismore eine kanonische Verwarnung, versetzte ihn aber im Wissen darum an das Marist College Penshurst und machte ihn dort zum Schulleiter; danach erhielt er weitere verantwortliche Posten an Schulen. Als 1986 ein Junge meldete, Chute habe ihn bei einem Filmabend im Dunkeln berührt, tat der Provinzial trotz seines Wissens nichts und brachte laut Kommission dadurch weitere Kinder in Gefahr.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 6
    „knew that Brother Chute had admitted to sexually abusing a child at St Anne’s Primary School in Bondi“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 6. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 6
    „No note was made of the complaint and there was no follow-up with Brother Chute.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 6. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 6
    „transferred Brother Chute from Lismore to Marist College Penshurst and made him the principal in the knowledge that Brother Chute had admitted to inappropriately touching a child“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 6. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7
    „With that knowledge, the Provincial did nothing about this complaint.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 7. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7
    „By not taking this opportunity, the Provincial put more children at risk of being sexually abused by Brother Chute.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 7. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7
    „Brother Turton minimised the sexual aspect of Brother Chute’s conduct“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 7. Original · Archivkopie

Was geschah mit den Betroffenen?

  1. 1989 erfuhr ein Schulleiter, dass Sutton zugegeben hatte, sich an einem Jungen vergangen zu haben, der sich das Leben genommen hatte. Weder er noch der Provinzial informierten die Polizei; der Vater des toten Jungen wollte das nicht. Außer einer Therapie in Kanada gab es keine Disziplinarmaßnahme. Ein internes Papier von 1989 über Suttons Laufbahn und die Vorwürfe nannte ihn „Frater Bartholomew“; laut Kommission sollte der falsche Name einem Leser verbergen, dass es um Sutton ging, und verbarg das Wissen des Ordens über die Vorwürfe.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 10
    „ADO had committed suicide.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 10. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 11
    „Neither the then Provincial, Brother Turton, nor Brother Holdsworth informed the police of the admission in 1989.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 11. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 11
    „no disciplinary action was taken against Brother Sutton over his admission to sexually abusing ADO“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 11. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 11
    „Confidential information regarding Frater Bartholomew“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 11. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 11
    „It is clear to us that the effect of using a name other than the Brother to whom the contents related was to hide from a reader that it concerned Brother Sutton.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 11. Original · Archivkopie

Hintergrund

Wer bekam das Vermögen, wer profitierte?

  1. Bei den Entschädigungen für Opfer Chutes einigten sich die Maristenbrüder mit der kirchlichen Versicherung Catholic Church Insurance auf eine Teilung der Zahlungen im Verhältnis 50 zu 50.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 10
    „share responsibility for financial payments in relation to Brother Chute on a 50:50 basis“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 10. Original · Archivkopie

Reaktion der Kirche

  1. Laut Kommission wurden Vorwürfe und Geständnisse sexuellen Fehlverhaltens von Maristenbrüdern streng vertraulich behandelt; die Informationen lagen meist nur beim Provinzial und ein oder zwei anderen, und die Provinziale gaben sie offenbar nicht einmal an ihre Nachfolger und den Provinzialrat weiter. Vor 1983 gab es keine schriftlichen Aufzeichnungen über Vorwürfe oder Geständnisse.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 5
    „it is clear that accusations or admissions of sexual misconduct by Marist Brothers were treated as highly confidential“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 5. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 5
    „Successive Provincials seem not to have passed on such information, including to their successors and the Provincial Council.“
    Report of Case Study No. 13: Marist Brothers, S. 5. Original · Archivkopie

Siehe auch

Originaldokumente zum Nachlesen

  1. Staatlicher Bericht
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien: Report of Case Study No. 13: Marist Brothers. Original · Archivkopie (abgerufen 30.10.2026)
Änderungsprotokoll (1)
  • : Aufgenommen

Zuletzt geändert am 30. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.