Kirchenakte Belegte Ereignisse aus Urteilen, Berichten und kirchlichen Dokumenten
1975-2013 · 38 Jahre · im Zeitstrahl zeigen

Irland 1975 bis 2013: Kinderschutzprüfungen der kirchlichen Aufsichtsstelle zählen Vorwürfe gegen 26 Priester in Cork und Ross, 18 in Limerick und 21 in der Society of African Missions und belegen frühere Versetzungen beschuldigter Priester

Die von der irischen Kirche eingerichtete Kinderschutzstelle NBSCCCI prüfte 2012 und 2013 Diözesen und Orden auf ihren Umgang mit Missbrauchsvorwürfen seit 1975. In Cork und Ross gab es Vorwürfe gegen 26 Priester, vier wurden verurteilt; in Limerick gegen 18 Priester, in Clogher gegen 13, in der Missionsgesellschaft Society of African Missions gegen 21 Priester. Die Berichte loben die heutige Praxis, beschreiben aber frühere Versäumnisse: In Clonfert versetzte der Bischof beschuldigte Priester in andere Pfarreien, in Clogher wurden Gelegenheiten zum Eingreifen laut Bericht immer wieder verpasst, in Limerick gab ein früherer Bischof einem Priester trotz Kenntnis von Missbrauch in England die Erlaubnis zum Dienst. Nach Cork zogen drei Priester, die in Großbritannien wegen Kindesmissbrauchs verurteilt worden waren, ohne dass die Diözese ausreichend informiert war.

Zeitraum
1975-2013 (38 Jahre)
Land
Irland, Vereinigtes Königreich
Institutionen
National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland
Diözese Cork und Ross
Diözese Limerick
Diözese Clonfert
Diözese Clogher
Society of African Missions
Kategorie
Sexueller Missbrauch, Vertuschung
Belegstufe
A Primärquelle · was heißt das?

Was den Menschen geschah

Wer war betroffen? Betroffene und Zahlen

  1. Laut den Statistiktabellen der Prüfberichte wurden seit 1. Januar 1975 Vorwürfe erhoben gegen 26 Priester der Diözese Cork und Ross, von denen vier verurteilt wurden, gegen 18 Priester der Diözese Limerick, gegen 13 Priester der Diözese Clogher, gegen drei Priester der Diözese Clonfert, von denen einer verurteilt wurde, und gegen 21 Priester der irischen Provinz der Society of African Missions, von denen einer verurteilt wurde. Der Begriff Vorwurf umfasst dabei auch Beschwerden und geäußerte Bedenken.
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Table 1
    „Number of priests incardinated into the Diocese of Cork and Ross against“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Cork and Ross, Table 1. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Table 1
    „Number of priests incardinated into the Diocese of Limerick“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Limerick, Table 1. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Table 1
    „Number of priests incardinated into the Diocese of Clogher against“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clogher, Table 1. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Table 1
    „Number of priests incardinated into the Diocese of Clonfert against whom“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clonfert, Table 1. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Table 1
    „Number of SMA Irish Province priests against whom allegations“
    Review of Safeguarding Practice in the Society of African Missions (SMA), Table 1. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Table 1, Fußnote
    „Footnote: The term allegation in this table includes complaints and expressions of concern“
    Review of Safeguarding Practice in the Society of African Missions (SMA), Table 1, Fußnote. Original

Hintergrund

Reaktion der Kirche

  1. In Clonfert versetzte der Bischof in zwei Fällen aus den 1990er Jahren die beschuldigten Priester in andere Pfarreien, weil er glaubte, durch die Trennung von Priester und Jugendlichem das Problem zu lösen; laut Bericht sieht er heute, wie naiv das war und dass es Kinder nicht schützte. Eine Meldung von 1993 gegen einen der Priester ging damals nicht an die Behörden. In Clogher wurden laut Bericht Gelegenheiten zum Eingreifen beständig verpasst: Ein Priester, der mehrfachen Missbrauchs verdächtigt wurde, blieb im Dienst, wurde versetzt und dann ins Ausland geschickt; er wurde Jahre später ausgeliefert, starb aber vor einem Prozess.
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Management of Allegations
    „moved the priests against whom allegations were made to“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clonfert, Management of Allegations. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Management of Allegations
    „how naive this perception was and that this was an inappropriate response and provided“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clonfert, Management of Allegations. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Management of Allegations
    „1993 allegation against priest “B” was not reported at that time.“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clonfert, Management of Allegations. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, The Management of Allegations
    „opportunities for preventive interventions were consistently missed when concerns of“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clogher, The Management of Allegations. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, The Management of Allegations
    „suspected of multiple incidents of abuse, but he was not removed from ministry,“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clogher, The Management of Allegations. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, The Management of Allegations
    „several years later but died before he could be brought before the courts“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clogher, The Management of Allegations. Original
  2. In Limerick war die Praxis vor 1996 laut Prüfern sehr schlecht und in einem Fall möglicherweise gefährlich: Ein früherer Bischof erteilte einem Priester trotz offenbarer Kenntnis von dessen Missbrauch in England die Erlaubnis, in Limerick zu wirken, wo er vermutlich erneut missbrauchte. In Cork und Ross zogen Priester aus britischen Diözesen in den Ruhestand, ohne dass deren Heimatdiözesen ausreichend über sie informierten; drei von ihnen waren in Großbritannien wegen Kindesmissbrauchs verurteilt. Mehrere Diözesen und die Society of African Missions meldeten Vorwürfe früher nur der Polizei, im Glauben, diese informiere die Gesundheitsbehörde, was in der Praxis nicht geschah.
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Case files
    „Prior to Bishop Murray, practice was very poor and in our view, in one case“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Limerick, Case files. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Case files
    „whilst apparently having knowledge of a priest’s abusive behaviour in England,“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Limerick, Case files. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Management of Allegations
    „on the status of these priests was not as forthcoming as it should have been from their“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Cork and Ross, Management of Allegations. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Management of Allegations
    „convicted of child abuse in the UK prior to their moving to Cork.“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Cork and Ross, Management of Allegations. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Management of Allegations
    „that operated in a number of dioceses, where it was believed that a notification to An“
    Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Cork and Ross, Management of Allegations. Original
    Beleg: National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland, Table 1, Erläuterung
    „this would automatically result in An Garda Síochána notifying the health services, but“
    Review of Safeguarding Practice in the Society of African Missions (SMA), Table 1, Erläuterung. Original

Siehe auch

Originaldokumente zum Nachlesen

  1. Kirchliches Dokument
    National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland: Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Cork and Ross, 5. September 2012. Original (abgerufen 31.10.2026)
  2. Kirchliches Dokument
    National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland: Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Limerick, 5. September 2012. Original (abgerufen 31.10.2026)
  3. Kirchliches Dokument
    National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland: Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clonfert, 5. September 2012. Original (abgerufen 31.10.2026)
  4. Kirchliches Dokument
    National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland: Review of Safeguarding Practice in the Diocese of Clogher, 24. April 2013. Original (abgerufen 31.10.2026)
  5. Kirchliches Dokument
    National Board for Safeguarding Children in the Catholic Church in Ireland: Review of Safeguarding Practice in the Society of African Missions (SMA), 24. April 2013. Original (abgerufen 31.10.2026)
Änderungsprotokoll (1)
  • : Aufgenommen

Zuletzt geändert am 31. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.