Montréal 1985 bis 2019: Der Capriolo-Bericht zeigt, dass die Erzdiözese jahrzehntelang Beschwerden und Gerüchte über Priester Brian Boucher nur weiterreichte, bis er 2019 wegen Missbrauchs zweier Jungen verurteilt wurde

Die pensionierte Richterin Pepita G. Capriolo untersuchte im Auftrag des Erzbischofs von Montréal, wer wann was über Brian Boucher wusste. Boucher wurde 2019 wegen sexueller Übergriffe auf zwei Jungen zu acht Jahren Haft verurteilt. Laut Bericht gab es seit den 1980er Jahren Gerüchte und wiederholte Beschwerden; eine ernsthafte Untersuchung begann erst im Dezember 2015. Als Hauptursache nennt der Bericht fehlende Verantwortlichkeit: Beschwerden wurden weitergereicht, statt Disziplinarmaßnahmen gab es psychologische Gutachten, und wichtige Dokumente verschwanden. Der Bericht endet mit 31 Empfehlungen.

Zeitraum

1985-2019 (34 Jahre)

Bericht veröffentlicht

25. November 2020

Land

Kanada

Institutionen

Erzdiözese Montréal
Grand Séminaire de Montréal

Kategorie

Sexueller Missbrauch, Vertuschung

Belegstufe

A Primärquelle · was heißt das?

Personen

Brian Boucher (katholischer Priester in Montréal, 2019 verurteilt, kein Priester mehr)

Hintergrund

Warum? Begründung und Motive (laut Quellen)

1. Als Hauptursache nennt der Bericht die fehlende Verantwortlichkeit der Beteiligten: Beschwerden seien „weitergereicht“ worden, niemand habe Verantwortung übernommen. Die therapeutische Behandlung diente als Ersatz für Disziplinarmaßnahmen. Übertriebene Sorge um Bouchers Ruf und seine Drohungen mit Klagen förderten die Untätigkeit.
   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „The primary culprit is the lack of accountability of the people involved in Boucher’s education, training and career.“

   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „The therapeutic approach served as an alternative to disciplinary action.“

   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „Boucher’s constant threats of legal action“

Reaktion der Kirche

1. Die Eignung Bouchers als Seminarist und Priester wurde laut Bericht über Jahre angezweifelt, eine ernsthafte Untersuchung begann aber erst im Dezember 2015. Beschwerden über sein Verhalten erreichten die Vorgesetzten wiederholt. Gerüchte über sein Interesse an Jungen kursierten seit den 1980er Jahren und wurden dem Grand Séminaire und der Erzdiözese mitgeteilt.
   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „it was only in December of 2015 that a serious investigation began“

   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „These complaints were repeatedly reported to his superiors.“

   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „Rumours about his untoward interest in young boys had been circulating since the 1980s“

2. Bis 2016 hatte sich laut Bericht niemand als Opfer aus der Zeit der Minderjährigkeit gemeldet. Das entlaste die Kirchenleitung aber nicht: Ende der 1990er Jahre wurde Boucher in einer sehr engen, beunruhigenden Beziehung zu einem Jungen beobachtet, dennoch gab es keine Untersuchung. Eine Beschwerde über unangemessenes Verhalten gegenüber einem Minderjährigen wurde 2006 schnell abgetan.
   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „But this is no cause for premature exoneration of the Church authorities.“

   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „no investigation was undertaken at the time“

   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „another complaint about inappropriate behaviour with a minor was sent to the diocesan authorities and quickly dismissed in 2006“

3. Nach einer missbräuchlichen Beziehung zu einem 19-jährigen Studenten, den Boucher als Kaplan des Newman Centre betreute, wurde er zur psychologischen Behandlung geschickt. Die sehr vage Beurteilung des Southdown Institute von 2003 schützte ihn laut Bericht zwölf Jahre lang vor dem Verdacht. 2011 wurde er trotz einer ausführlichen Darstellung seiner Verfehlungen durch einen leitenden Kirchenvertreter erneut als Pfarrer eingesetzt.
   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „appearing to shield him from any suspicion of being a child molester“

   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „The official left on extended sick leave and Boucher was reappointed.“

4. Die Kultur der Geheimhaltung führte laut Bericht zum Verschwinden wichtiger Dokumente. Um die Akten zu finden, musste die Autorin mehrere Abteilungen und externe Quellen durchsuchen und das Geheimarchiv ohne Wissen des Kanzlers einsehen lassen.
   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „The culture of secrecy, which reigned in the Church during the period covered by this investigation, caused the disappearance of important documents“

   Beleg: Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal, Summary

   „obtain permission to examine the contents of the Secret Archives unbeknownst to their custodian, the Chancellor“

Originaldokumente zum Nachlesen

1. Kommissionsbericht
   Pepita G. Capriolo, im Auftrag der Erzdiözese Montréal: Report on the investigation regarding Brian Boucher's career in the Catholic Church (Capriolo Report), public version, 2. September 2020. Original · Archivkopie (abgerufen 31.10.2026)

Zuletzt geändert am 31. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.