Fall Theodore McCarrick (Bericht des Vatikans 2020)

Was den Menschen geschah

Wer war betroffen? Betroffene und Zahlen

1. In den Jahren 1992 und 1993 gingen anonyme Briefe an die US-Bischofskonferenz, den Botschafter des Papstes und mehrere Kardinäle, die McCarrick der Pädophilie mit seinen „Neffen“ beschuldigten. Bekannt war auch, dass er in seinen Bischofshäusern und in einem Strandhaus mit jungen Männern und Seminaristen das Bett teilte.
   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 6

   „a series of anonymous letters, sent to the National Conference of Catholic Bishops, the Apostolic Nuncio and various cardinals in the United States in 1992 and 1993, accused McCarrick of pedophilia“

   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 7

   „McCarrick was known to have shared a bed with adult seminarians at a beach house on the New Jersey shore“

2. Im Juni 2017 erfuhr die Erzdiözese New York vom ersten bekannten Vorwurf, McCarrick habe Anfang der 1970er-Jahre einen Minderjährigen missbraucht.
   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 14

   „In June 2017, the Archdiocese of New York learned of the first known allegation of sexual abuse by McCarrick of a victim under 18 years of age, which occurred in the early 1970s“

Wie wurden sie angeklagt und verurteilt?

1. Der Botschafter des Papstes befragte im Jahr 2000 vier Bischöfe aus New Jersey. Drei von ihnen gaben dem Heiligen Stuhl falsche und unvollständige Auskünfte über McCarricks sexuelles Verhalten mit jungen Erwachsenen. McCarricks schriftliche Beteuerung, er habe in siebzig Jahren nie mit irgendjemandem sexuellen Kontakt gehabt, wurde geglaubt.
   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 7 f.

   „three of the four American bishops provided inaccurate and incomplete information to the Holy See regarding McCarrick’s sexual conduct with young“

   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 8

   „McCarrick’s denial was believed“

2. Unter Benedikt XVI. wurde kein kirchenrechtliches Verfahren eröffnet. Man appellierte nur an McCarricks Gewissen, öffentlich weniger aufzutreten und weniger zu reisen; ein Verbot öffentlicher Amtsausübung gab es nicht. Er blieb aktiv, reiste nach Rom und blieb Mitglied vatikanischer Behörden.
   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 11

   „the path of a canonical process to resolve factual issues and possibly prescribe canonical penalties was not taken“

   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 11

   „did not include a prohibition on public ministry“

   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 11

   „In the absence of canonical sanctions or explicit instructions from the Holy Father, McCarrick continued his activities in the United States and overseas“

3. Nach einem Strafverfahren der Glaubenskongregation wurde McCarrick schuldig befunden, sexuelle Handlungen an Minderjährigen und Erwachsenen begangen zu haben, und aus dem Klerikerstand entlassen.
   Beleg: Staatssekretariat des Heiligen Stuhls, Executive Summary, S. 14

   „McCarrick was found culpable of acts in contravention of the Sixth Commandment of the Decalogue involving both minors and adults, and on that basis was dismissed from the clerical state“