Sexueller Missbrauch durch Kleriker im Bistum Aachen (WSW-Gutachten 2020)

Die Münchner Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl untersuchte im Auftrag des Bistums Aachen den Umgang mit sexuellem Missbrauch durch Kleriker von 1965 bis 2019. Sie untersuchte das Handeln von 81 Klerikern und geht von mindestens 175 Geschädigten aus. Verurteilte Priester wurden über Jahrzehnte wieder in der Seelsorge eingesetzt, obwohl die Bistumsleitung das Risiko weiterer Opfer kannte; in einigen Fällen hat es sich „auf grausame Art und Weise“ verwirklicht. Bis 2010 gab es kaum Zuwendung zu Opfern, dafür auffällige Zuwendung zu den Tätern. Die Gutachter stellten gezielte Aktensäuberungen fest und nennen die Bischöfe Pohlschneider und Hemmerle sowie einen weiteren Bischof und zwei Generalvikare als verantwortlich.

Zeitraum

1965 – 2019 (54 Jahre)

Bericht veröffentlicht

9. November 2020

Land

Deutschland

Institutionen

Bistum Aachen

Kategorie

Sexueller Missbrauch, Vertuschung

Belegstufe

A Primärquelle · was heißt das?

Personen

Johannes Pohlschneider (Bischof von Aachen)
Klaus Hemmerle (Bischof von Aachen)

Hintergrund

Ablauf

1. Untersucht wurde der Umgang mit Missbrauchsfällen in den Jahren 1965 bis 2019.
   Beleg: Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen, Einleitung, S. 2

   „Gegenstand dieser Prüfung ist der Umgang der jeweiligen Bistumsleitung mit Fällen sexuellen Missbrauchs durch Kleriker in den Jahren 1965 bis 2019.“

Warum? Begründung und Motive (laut Quellen)

1. Als Ursachen nennt das Gutachten vor allem den Klerikalismus und eine systemisch bedingte Angst vor Skandalen, die zu einem „geradezu paranoiden Verhalten“ zum vermeintlichen Schutz der Institution führte, dazu Mängel des Kirchenstrafrechts und ein „System der Verantwortungslosigkeit“.
   Beleg: Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen, Zusammenfassung, S. 6

   „Zu nennen ist hier zunächst der Klerikalismus, der zumindest einen adäquaten Umgang mit Fällen sexuellen Missbrauchs verhindert hat.“

   Beleg: Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen, Zusammenfassung, S. 7

   „zu einem geradezu paranoiden Verhalten im Hinblick auf die eigentlich gebotene Transparenz“

   Beleg: Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen, Zusammenfassung, S. 7

   „Hierdurch kam es teilweise zu einem System der Verantwortungslosigkeit.“

Reaktion der Kirche

1. Ab Mitte der 1990er Jahre wussten die Verantwortlichen, dass solche Versetzungen strafbar sein konnten, und setzten Gläubige trotzdem um des Täterschutzes willen dem Risiko weiteren Missbrauchs aus. Bis 2010 gab es kaum Bemühungen, auf Opfer zuzugehen; die Bistumsleitung zeigte eine kaum nachvollziehbare Zuwendung zu den Tätern. Gezielte Aktensäuberungen und Aktenvernichtungen stehen laut Gutachten fest.
   Beleg: Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen, Zusammenfassung, S. 10

   „Selbst in Ansehung dieser Erkenntnis, wurden namentlich Gläubige weiterhin um des Täterschutzes willen dem Risiko zukünftigen sexuellen Missbrauchs ausgesetzt.“

   Beleg: Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen, Zusammenfassung, S. 9

   „Bis zum Jahr 2010 sind den Akten nahezu keinerlei Bemühungen des Bistums zu entnehmen, auf die Opfer aktiv seelsorgerisch zuzugehen. Demgegenüber ist das Verhalten der Bistumsleitung häufig von einer kaum noch nachvollziehbaren Zuwendung zu den Tätern geprägt.“

   Beleg: Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen, Zusammenfassung, S. 10

   „Auch gezielte Aktensäuberungen und Aktenvernichtungen stehen aufgrund der Eindrücke, die die Gutachter gewonnen haben, fest.“

2. Die Bischöfe Johannes Pohlschneider und Klaus Hemmerle sind laut Gutachten für einen unangemessenen Umgang mit Missbrauchsfällen in ihrer Amtszeit verantwortlich, ebenso ein weiterer Bischof und zwei Generalvikare.
   Beleg: Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen, Zusammenfassung, S. 11

   „sind nach der Bewertung der Gutachter für einen in ihrer jeweiligen Amtszeit unangemessenen Umgang mit Fällen des sexuellen Missbrauchs verantwortlich.“

Siehe auch

• 1945 – 2019 · 74 Jahre

  Sexueller Missbrauch in der Erzdiözese München und Freising (Gutachten 2022)

  • Deutschland
  • Sexueller Missbrauch
  • Vertuschung
• 1946 – 2014 · 68 Jahre

  Sexueller Missbrauch durch katholische Kleriker in Deutschland (MHG-Studie)

  • Deutschland
  • Sexueller Missbrauch
  • Vertuschung

Originaldokumente zum Nachlesen

1. Kommissionsbericht
   Westpfahl Spilker Wastl Rechtsanwälte (Ulrich Wastl, Martin Pusch, Nata Gladstein), im Auftrag des Bistums Aachen: Sexueller Missbrauch Minderjähriger und erwachsener Schutzbefohlener durch Kleriker im Bereich des Bistums Aachen im Zeitraum 1965 bis 2019, 9. November 2020. Original (abgerufen 12. 10. 2026)

Zuletzt geändert am 12. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.