Kirchenakte Belegte Ereignisse aus Urteilen, Berichten und kirchlichen Dokumenten
1965 – 1977 · 12 Jahre · im Zeitstrahl zeigen

Waisenhaus Mount Cashel: Missbrauch durch Christian Brothers und Absprache mit der Justiz (Hughes-Kommission)

Im Waisenhaus Mount Cashel in St. John’s, geführt von den Christian Brothers, ermittelte die Polizei 1975 wegen sexuellen Missbrauchs von Buben. Die staatliche Hughes-Kommission stellte fest, dass die Polizeiführung den Ermittler zwang, die Missbrauchsvorwürfe aus seinem Bericht zu streichen. Der stellvertretende Justizminister und der Provinzobere der Christian Brothers vereinbarten, zwei beschuldigte Brüder aus Neufundland abzuziehen; im Gegenzug wurde auf Anklage verzichtet. Die Kommission nannte eine solche Nachsicht eine „klare Verhöhnung der Gerechtigkeit“.

Zeitraum
1965 – 1977 (12 Jahre)
Land
Kanada
Institutionen
Congregation of Christian Brothers (Kanadische Provinz)
Waisenhaus Mount Cashel
Justizministerium Neufundland
Kategorie
Gewalt, Sexueller Missbrauch, Vertuschung
Belegstufe
A Primärquelle · was heißt das?

Was den Menschen geschah

Wer war betroffen? Betroffene und Zahlen

  1. Die Vorwürfe ehemaliger Kinder aus Mount Cashel deuten laut Kommission nicht auf Einzelfälle hin, sondern auf einen krankhaften Zustand, der über viele Jahre bestand. Schon in den 1960er Jahren wurde ein Bruder, über den ein weinender Junge klagte, noch in derselben Nacht zur Behandlung nach Ontario geflogen; Anklage gab es keine.
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 222
    „indicate conduct not only not confined to isolated instances of child abuse but the existence of a morbid condition of many years standing.“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 222. Original
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 222
    „the offending Brother was on an aircraft that night for treatment in Ontario. Not surprisingly, no charges were laid“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 222. Original

Wie wurden sie angeklagt und verurteilt?

  1. Auf Anordnung der Polizeiführung musste der zuständige Ermittler 1975 seine Untersuchung vorzeitig beenden und seine Berichte so umschreiben, dass alle Vorwürfe sexuellen Missbrauchs an Kindern in Mount Cashel wegfielen. Die Kommission wertete das als einzigartige Abweichung von der polizeilichen Praxis.
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 209
    „caused Robert Hillier to cease his investigation before it was completed, to alter his report and to write that of December 18, 1975 and that of March 3, 1976 under direction to exclude all allegations of sexual abuse of children at Mount Cashel.“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 209. Original
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 208
    „was a unique departure from accepted policy and practice.“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 208. Original
  2. Im Jänner 1977 schrieb der stellvertretende Justizminister, angesichts der Maßnahmen der Christian Brothers sei kein weiteres polizeiliches Vorgehen nötig. Die Kinderschutzbehörde erhielt die Polizeiberichte nicht.
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 216
    „in view of the action taken by the Christian Brothers further police action is unwarranted“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 216. Original
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 218
    „the contents of the two police reports in question were not made available to the director“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 218. Original

Hintergrund

Ablauf

  1. Erste belegte Vorfälle stammen aus der Zeit zwischen 1965 und 1968; die Polizeisache endete im Jänner 1977.
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 222
    „while living there under the superintendency of Brother Murray between 1965 and 1968“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 222. Original

Reaktion der Kirche

  1. Der stellvertretende Justizminister wies den Provinzoberen der Christian Brothers an, die beiden beschuldigten Brüder aus Neufundland zu versetzen. Laut Kommission gab es damit eine Absprache: Abzug der Brüder auf der einen, Aussetzen der Anklage auf der anderen Seite. Die Beweise hätten ausgereicht; Nachsicht offen zu üben wäre eine „klare Verhöhnung der Gerechtigkeit“ gewesen.
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 215
    „he told me to transfer the two brothers from communities in Newfoundland to elsewhere within the Canadian Province.“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 215. Original
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 217
    „Therefore there was agreement as to the terms of the transaction: their removal on the one hand, and the suspension of charges on the other“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 217. Original
    Beleg: Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador, Kap. V, S. 217
    „There could be little doubt of the sufficiency of the evidence and prosecutorial discretion exercised in their favour, openly and at the time, would have been a clear travesty of justice.“
    Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One, Kap. V, S. 217. Original

Siehe auch

Originaldokumente zum Nachlesen

  1. Staatlicher Bericht
    Royal Commission of Inquiry (Commissioner Samuel H. S. Hughes), Regierung von Neufundland und Labrador: Report of the Royal Commission of Inquiry into the Response of the Newfoundland Criminal Justice System to Complaints, Volume One. Original (abgerufen 12. 10. 2026)
Änderungsprotokoll (2)
  • : Aktualisiert: Tatsachen, Zeitraum
  • : Aufgenommen

Zuletzt geändert am 12. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.