Kirchenakte Belegte Ereignisse aus Urteilen, Berichten und kirchlichen Dokumenten
1979-2004 · 25 Jahre · im Zeitstrahl zeigen

Kanada 2004: Oberster Gerichtshof erklärt die Diözese St. George’s für die Übergriffe des Priesters Kevin Bennett haftbar; zwei Bischöfe hatten nichts unternommen, 36 Kläger

Der Priester Kevin Bennett vergriff sich in Neufundland fast zwei Jahrzehnte lang an Jungen in seinen Pfarreien. Zwei aufeinanderfolgende Bischöfe unternahmen nichts. 1979 berichtete ein Betroffener dem Erzbischof von St. John’s, der die Beschwerde an Bennetts Bischof weiterreichte, doch wieder geschah nichts. 36 Kläger zogen vor Gericht. Der Oberste Gerichtshof Kanadas bestätigte am 25. März 2004 die direkte Haftung der Diözese und hielt sie auch für das Handeln Bennetts haftbar.

Zeitraum
1979-2004 (25 Jahre)
Bericht veröffentlicht
25. März 2004
Land
Kanada
Institutionen
Bistum St. George’s
Erzbistum St. John’s
Kategorie
Sexueller Missbrauch, Vertuschung
Belegstufe
A Primärquelle · was heißt das?
Personen
Kevin Bennett (katholischer Priester in Neufundland)

Was den Menschen geschah

Wer war betroffen? Betroffene und Zahlen

  1. Über fast zwei Jahrzehnte missbrauchte Vater Kevin Bennett Jungen in seinen Pfarreien in Neufundland. Die 36 Kläger, heute Erwachsene, litten laut Gericht sehr und blieben tief verletzt.
    Beleg: Supreme Court of Canada, Rn. 1
    „The unnamed plaintiffs, 36 in number, suffered greatly as a consequence of the abuse.“
    John Doe v. Bennett, 2004 SCC 17, [2004] 1 S.C.R. 436, Rn. 1. Original

Wie wurden sie angeklagt und verurteilt?

  1. Der Gerichtshof bestätigte die direkte Haftung der Diözese wegen des Versagens ihrer Bischöfe, Bennett anzuleiten und zu disziplinieren. Die Klage gegen die römisch-katholische Kirche als solche war schon in den Vorinstanzen abgewiesen worden. Die Diözese haftet auch für das Handeln Bennetts. Berufung und Anschlussberufung wurden zurückgewiesen.
    Beleg: Supreme Court of Canada, Leitsatz
    „The appeal and cross-appeal should be dismissed.“
    John Doe v. Bennett, 2004 SCC 17, [2004] 1 S.C.R. 436, Leitsatz. Original
    Beleg: Supreme Court of Canada, Leitsatz
    „The Court of Appeal upheld the dismissal of the action against the Church.“
    John Doe v. Bennett, 2004 SCC 17, [2004] 1 S.C.R. 436, Leitsatz. Original
    Beleg: Supreme Court of Canada, Leitsatz
    „The appellant is also vicariously liable for the wrongs done to the plaintiff-respondents“
    John Doe v. Bennett, 2004 SCC 17, [2004] 1 S.C.R. 436, Leitsatz. Original

Hintergrund

Reaktion der Kirche

  1. Zwei aufeinanderfolgende Bischöfe unternahmen nichts gegen den Missbrauch. 1979 offenbarte ein Betroffener die Taten dem Erzbischof des benachbarten St. John’s. Dieser gab die Beschwerde an Bennetts Bischof weiter, doch wieder geschah nichts.
    Beleg: Supreme Court of Canada, Rn. 1
    „Two successive bishops failed to take steps to stop the abuse.“
    John Doe v. Bennett, 2004 SCC 17, [2004] 1 S.C.R. 436, Rn. 1. Original
    Beleg: Supreme Court of Canada, Rn. 1
    „He referred the complaint to Bennett’s Bishop but again nothing was done.“
    John Doe v. Bennett, 2004 SCC 17, [2004] 1 S.C.R. 436, Rn. 1. Original

Siehe auch

Originaldokumente zum Nachlesen

  1. Urteil
    Supreme Court of Canada: John Doe v. Bennett, 2004 SCC 17, [2004] 1 S.C.R. 436, 25. März 2004. Original (abgerufen 31.10.2026)
Änderungsprotokoll (1)
  • : Aufgenommen

Zuletzt geändert am 31. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.