Kirchenakte Belegte Ereignisse aus Urteilen, Berichten und kirchlichen Dokumenten
2013-2015 · 2 Jahre · im Zeitstrahl zeigen

Schottland 2013 bis 2015: Die McLellan-Kommission hält fest, dass eine Kultur der Geheimhaltung und Vertuschung Missbrauch jahrelang verbarg und die Kirche zuerst Institution und Priester schützte

Die schottischen Bischöfe setzten nach den Enthüllungen zu Fort Augustus eine unabhängige Kommission unter Leitung von Andrew McLellan ein. Ihr Bericht von 2015 hält fest, dass eine Kultur der Geheimhaltung und Vertuschung den Missbrauch über viele Jahre verbarg, was Bischöfe, Priester und Gemeinden nicht bestritten. Die Grundhaltung sei gewesen, zuerst Institution und Priester zu schützen. Priester wurden versetzt oder nach Behandlung wieder eingesetzt. In den zehn Jahren zuvor habe die Kirche keine wesentlichen strukturellen Änderungen vorgenommen.

Zeitraum
2013-2015 (2 Jahre)
Bericht veröffentlicht
18. August 2015
Land
Vereinigtes Königreich
Institutionen
Schottische Bischofskonferenz
Kategorie
Sexueller Missbrauch, Vertuschung
Belegstufe
A Primärquelle · was heißt das?
Personen
Keith O’Brien (Kardinal, Rücktritt Februar 2013)

Was den Menschen geschah

Wer war betroffen? Betroffene und Zahlen

  1. Die Kommission hörte immer wieder, dass Betroffene sich von der Untersuchung ihrer Beschwerden ausgeschlossen fühlten, das Verfahren nicht erklärt bekamen und nie erfuhren, was über den Beschuldigten entschieden wurde. Eine Betroffene schrieb ihrem Bischof, sie fühle sich verwirrt, zornig und hoffnungslos, als werde sie nicht gehört.
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.30
    „many survivors had felt themselves excluded from the process of the investigation of their complaints“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.30. Original
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.30
    „they were never told what decisions had been made about the person whose abuse they had reported“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.30. Original

Was geschah mit den Betroffenen?

  1. Trotz des Missbrauchs und trotz Ankündigungen habe die katholische Kirche in Schottland in den letzten zehn Jahren keine wesentlichen strukturellen Änderungen vorgenommen, um den Schutz in Seelsorge und Theologie zu verankern.
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.42
    „has not made significant structural changes in terms of embedding safeguarding in the ministry and theology of the Church in the last ten years“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.42. Original

Hintergrund

Warum? Begründung und Motive (laut Quellen)

  1. Als Erklärung hörte die Kommission immer wieder, die Grundhaltung der Kirche sei gewesen, zuerst die Institution und die Priester zu schützen, bevor man den Bedürfnissen der Missbrauchten nachkam.
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.27
    „the Church’s default position had been to seek to protect the institution and to seek to protect priests, before seeking to meet the needs of those abused“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.27. Original

Reaktion der Kirche

  1. Die Kommission stellt fest, dass eine Kultur der Geheimhaltung und Vertuschung den Missbrauch über viele Jahre verborgen hielt. Das habe in keinem Gespräch jemand bestritten: Bischöfe, Priester, Schutzbeauftragte und Gemeindemitglieder stimmten überein.
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.26
    „Nor is there any doubt that a culture of secrecy and cover-up allowed this abuse to remain hidden for many years.“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.26. Original
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.26
    „Bishops, priests, safeguarding advisors and members of parishes all agreed that a culture of secrecy had been a very significant part of the response of the Church to allegations of abuse.“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.26. Original
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.44
    „The Commission was appointed in the wake of the emerging story of Fort Augustus“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.44. Original
  2. Früher wurden schottische Priester in Missbrauchsfällen mitunter still in eine andere Pfarrei versetzt, anderweitig eingesetzt oder zur Beratung geschickt. Der Kommission wurden Beispiele genannt, in denen Priester nach Behandlung und Risikobewertung in den Dienst zurückkehrten.
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.32
    „there were times when such a priest would be quietly moved to another parish or sent to some other kind of work or given a period of counselling“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.32. Original
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.31
    „priests being removed from ministry for a time to undergo treatment and risk assessment, but then being returned to ministry“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.31. Original
  3. Zum Rücktritt von Kardinal Keith O’Brien im Februar 2013 sagte die Kirche laut Kommission fast nichts über Kinder- und Erwachsenenschutz und gab keine offene Darstellung. Die Bischöfe bestreiten, dass Geheimhaltung sie daran hinderte; die Kommission erkennt an, dass ihnen damals nicht alle Fakten vorlagen und ein Kardinal nur vom Papst gerichtet werden kann.
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.36
    „The Church did not give an open and transparent account of what had happened and why to the Catholic faithful or to the people of Scotland.“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.36. Original
    Beleg: McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland, Ziff. 2.39
    „the Bishops maintain that it was not a culture of secrecy that hampered them from making a more open response in this case“
    A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), Ziff. 2.39. Original

Siehe auch

Originaldokumente zum Nachlesen

  1. Kommissionsbericht
    McLellan Commission, im Auftrag der Bischofskonferenz von Schottland: A review of the current safeguarding policies, procedures and practice within the Catholic Church in Scotland (McLellan Commission Report), 18. August 2015. Original (abgerufen 31.10.2026)
Änderungsprotokoll (1)
  • : Aufgenommen

Zuletzt geändert am 31. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.