Kirchenakte Belegte Ereignisse aus Urteilen, Berichten und kirchlichen Dokumenten
1974-2007 · 33 Jahre · im Zeitstrahl zeigen

Sydney 1974 bis 2007: Die Erzdiözese bot dem Missbrauchsopfer John Ellis 30.000 Dollar und bestritt vor Gericht den Missbrauch, um andere Opfer von Klagen abzuschrecken

John Ellis wurde als Ministrant von 13 bis 17 Jahren, von etwa 1974 bis 1979, von Pater Aidan Duggan in Sydney sexuell missbraucht. 2002 wandte er sich an das kirchliche Verfahren Towards Healing. Kardinal Pell schrieb ihm kurz vor Weihnachten, er sehe nichts, was die Erzdiözese tun könne. Ein kirchlicher Gutachter hielt den Missbrauch für wahrscheinlich; die Erzdiözese bot 25.000, dann 30.000 Dollar. Als Ellis klagte, wehrte sich die Erzdiözese laut Royal Commission mit aller Kraft, auch um andere mögliche Kläger abzuschrecken, und bestritt den Missbrauch, obwohl ihr Vertreter ihn anerkannt hatte; Ellis wurde dazu ins Kreuzverhör genommen. Ellis verlor 2007 und sollte die Kosten tragen, bis 550.000 Dollar.

Zeitraum
1974-2007 (33 Jahre)
Land
Australien
Institutionen
Erzdiözese Sydney
Kardinal George Pell
Towards Healing
Kategorie
Sexueller Missbrauch, Vertuschung
Belegstufe
A Primärquelle · was heißt das?
Personen
John Ellis (als Ministrant missbraucht, klagte gegen die Erzdiözese Sydney)
Aidan Duggan (Priester, missbrauchte laut kirchlichem Gutachten wahrscheinlich John Ellis)
George Pell (Erzbischof von Sydney, entschied über die harte Prozessführung)

Was den Menschen geschah

Wer war betroffen? Betroffene und Zahlen

  1. John Ellis wurde als Kind von etwa 1974 bis 1979 von Pater Aidan Duggan sexuell missbraucht; er war Ministrant, Duggan Hilfspriester in Bass Hill in Sydney. Ellis war 13 bis 17 Jahre alt, Duggan 54 bis 59. Ein kirchlich bestellter Gutachter kam 2003 zu dem Schluss, es sei wahrscheinlicher als nicht, dass die Vorwürfe zutrafen.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 4
    „As a child, Mr John Ellis was sexually assaulted by Father Aidan Duggan from about 1974 to 1979.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 4. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 4
    „Mr Ellis was aged between 13 and 17 years old and Father Duggan was aged between 54 and 59 years old.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 4. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7
    „Based upon the available evidence it is more likely than not that the allegations as alleged occurred.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 7. Original · Archivkopie

Wie wurden sie angeklagt und verurteilt?

  1. Als Ellis 2004 klagte, folgte Pell dem Rat der Anwälte, sich mit aller Kraft zu wehren, auch, so die Kommission, um andere mögliche Kläger davon abzubringen, die Kirche wegen Kindesmissbrauchs zu verklagen. Die Erzdiözese bestritt den Missbrauch; laut Kommission erfand sie dafür einen Weg, die Nichtanerkennung aufrechtzuerhalten, obwohl ihr Vertreter bei der Schlichtung den Missbrauch anerkannt hatte. Ellis wurde dazu ins Kreuzverhör genommen, was ihm laut Pell schadete und wehtat. Die Kirche half ihm nicht, den richtigen Beklagten zu benennen, und brachte eine Zeugin nicht vor Gericht, die Ellis und Duggan beim Küssen gesehen hatte.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 12, Feststellung 18
    „Another reason Cardinal Pell decided to accept the advice of Corrs Chambers Westgarth to vigorously defend the claim brought by Mr Ellis was to encourage other prospective plaintiffs not to litigate claims of child sexual abuse against the Church.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 12, Feststellung 18. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 12
    „We are satisfied that the Archdiocese contrived an outcome that would allow them to maintain the non-admission of Mr Ellis’s abuse.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 12. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 13
    „Cardinal Pell accepted that the instructions he gave resulted in Mr Ellis being cross-examined and challenged as to whether the abuse occurred, in circumstances which were harmful and painful to him.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 13. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 14, Feststellung 27
    „Cardinal Pell was aware of, and generally agreed with, the advice of Corrs Chambers Westgarth that the Church’s lawyers should not help Mr Ellis identify a suitable defendant.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 14, Feststellung 27. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 14
    „Corrs did not depose an affidavit from her and did not bring her evidence to the attention of either the Court or Mr Ellis.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 14. Original · Archivkopie

Was geschah mit den Betroffenen?

  1. Im Mai 2007 gab das Berufungsgericht der Erzdiözese recht und verurteilte Ellis zur Tragung der Kosten Pells und der Treuhänder; die Anwälte bezifferten sie auf bis zu 550.000 Dollar. Auf Pells Anweisung boten sie an, darauf zu verzichten, wenn Ellis nicht vor den High Court ging.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 15
    „In May 2007, the Court of Appeal upheld the Trustees’ appeal against the judgment of Acting Justice Patten and ordered Mr Ellis to pay the legal costs of Cardinal Pell and the Trustees.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 15. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 16
    „Corrs told Mr Ellis that their costs were likely to be up to $550,000 after assessment.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 16. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 16
    „On Cardinal Pell’s instructions, Corrs conveyed an offer to forgo these costs if Mr Ellis agreed not to apply for special leave to appeal to the High Court.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 16. Original · Archivkopie

Hintergrund

Wer bekam das Vermögen, wer profitierte?

  1. Im Mai 2004 bot die Erzdiözese 25.000 Dollar als „Geste“; bei der Schlichtung wurden es 30.000 Dollar, weil Ellis inzwischen seine Stelle verloren hatte. Ellis hatte 100.000 Dollar erbeten. Pell nannte das Angebot vor der Kommission „schäbig“ und die Logik, einem Mann, der eine Stelle mit 300.000 Dollar im Jahr verloren hatte, 5.000 Dollar mehr anzubieten, „grotesk“.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7
    „On 20 May 2004, Mr Brazil informed Mr Ellis that he had been authorised to make a gesture of $25,000 on behalf of the Archdiocese.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 7. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7
    „Mr Ellis was told that the figure of $25,000 was increased by $5,000 because his employment had been terminated.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 7. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 8
    „I regard as grotesque“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 8. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7
    „the initial offer of $25,000 was ‘mean,’“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 7. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7
    „Mr Ellis asked for $100,000“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 7. Original · Archivkopie

Reaktion der Kirche

  1. Am 23. Dezember 2002 schrieb Erzbischof Pell an Ellis, da Duggan sich nicht äußern könne und es keine weiteren Beschwerden gebe, sehe er unter den Umständen nichts, was die Erzdiözese tun könne; Ellis erhielt den Brief an Heiligabend. Laut Kommission widersprach der Brief dem Verfahren, weil ein Gutachter hätte bestellt werden müssen. Die Kommission stellt fest, die Erzdiözese habe Ellis im Verfahren Towards Healing grundlegend im Stich gelassen. Eine Entschuldigung erhielt er nicht, weil es laut einem Berater nicht üblich sei, eine zu geben.
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 5
    „‘circumstances I do not see that there is anything the Archdiocese can do’“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 5. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 5
    „Mr Ellis received this letter on Christmas Eve, 2002.“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 5. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 10, Feststellung 13
    „The Archdiocese of Sydney fundamentally failed Mr Ellis in its conduct of the Towards Healing process“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 10, Feststellung 13. Original · Archivkopie
    Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 8
    „After the facilitation Mr Salmon advised Monsignor Rayner that it was not the normal practice of the Archdiocese to give an apology“
    Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation, S. 8. Original · Archivkopie

Siehe auch

Originaldokumente zum Nachlesen

  1. Staatlicher Bericht
    Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien: Report of Case Study No. 8: Mr John Ellis, Towards Healing and civil litigation. Original · Archivkopie (abgerufen 30.10.2026)
Änderungsprotokoll (1)
  • : Aufgenommen

Zuletzt geändert am 30. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.