Melbourne ab 1996: Das kirchliche Entschädigungsmodell „Melbourne Response“ deckelte Zahlungen an Missbrauchsopfer auf 50.000 Dollar; Opfer wurden von der Polizei abgehalten

Am 30. Oktober 1996 kündigte Erzbischof George Pell die „Melbourne Response“ an, ein von den Anwälten der Erzdiözese entworfenes Verfahren für Missbrauchsopfer. Die Zahlungen waren anfangs auf 50.000 Dollar gedeckelt, später auf 55.000 und 75.000 Dollar; das bundesweite Verfahren „Towards Healing“ kannte keine Obergrenze und führte laut Royal Commission zu großzügigeren Zahlungen. Der kirchlich bestellte unabhängige Kommissar riet zwei Betroffenen laut Royal Commission so zum Polizeiweg, dass er sie davon abhielt. Eltern zweier missbrauchter Mädchen nannten das Modell eine Sparmaßnahme; Pell antwortete laut Mutter, sie sollten die Kirche verklagen, wenn es ihnen nicht passe, und nannte Hinweise auf Täter im Dienst „Gerede“.

Zeitraum

1996-2014 (18 Jahre)

Land

Australien

Institutionen

Erzdiözese Melbourne
Erzbischof George Pell
Melbourne Response

Kategorie

Sexueller Missbrauch, Vertuschung

Belegstufe

A Primärquelle · was heißt das?

Hintergrund

Wer bekam das Vermögen, wer profitierte?

1. Erzbischof Pell beauftragte im Juli 1996 die Anwaltskanzlei der Erzdiözese, ein neues Verfahren zu entwerfen, und kündigte am 30. Oktober 1996 die Melbourne Response an. Die freiwilligen Zahlungen waren auf 50.000 Dollar begrenzt, ab 2000 auf 55.000 und ab 2008 auf 75.000 Dollar. Weil das wenige Wochen später beschlossene bundesweite Verfahren Towards Healing keine Obergrenze hatte, erhielten Betroffene dort laut Royal Commission großzügigere Zahlungen; gleiche Fälle wurden nicht gleich behandelt. Dieselbe Kanzlei, seit mehr als 50 Jahren Anwalt der Erzdiözese, betreute auch die Kommissare und das Entschädigungsgremium.
   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 5

   „On 30 October 1996, 11 days after the Melbourne Forum (discussed below), Archbishop Pell announced the Melbourne Response.“

   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7

   „When the Melbourne Response was established, ex gratia payments were capped at $50,000. This amount increased to $55,000 in 2000 and was again increased in 2008 to its present cap of $75,000.“

   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 7

   „Because Towards Healing did not cap the financial payment, it may have and has resulted in more generous payments to survivors than the Melbourne Response“

   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 8

   „Corrs have been the solicitors for the Archdiocese of Melbourne for more than 50 years.“

Reaktion der Kirche

1. Beim Melbourne Forum im Oktober 1996 standen laut Christine Foster die Kirchenführer auf und verließen die Bühne, während ihr Brief verlesen wurde; die Royal Commission folgte ihrer Darstellung. Im Februar 1997 sagten die Fosters Pell, sie sähen die Melbourne Response als Sparmaßnahme der Kirche zum Nachteil der Opfer; Pell antwortete laut Frau Foster: „Wenn euch nicht passt, was wir tun, verklagt uns.“ Auf die Frage nach bekannten Tätern im Dienst sagte er, das sei alles Gerede, bis es vor Gericht bewiesen sei. Die Kommission ist überzeugt, dass Pell diese Äußerungen machte.
   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 6

   „She said that while her letter was being read out, the Catholic Church leadership stood up, walked off the stage and did not return.“

   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 6

   „Notwithstanding these differing accounts, we accept Mrs Foster’s recollection of the events.“

   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 14

   „they viewed the Melbourne Response as a cost-saving measure by the Catholic Church to the detriment of victims“

   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 14

   „if you don’t like what we’re doing, take us to court“

   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 15

   „It’s all gossip until it’s proven in court and I don’t listen to gossip“

   Beleg: Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien, S. 15

   „We are satisfied that the Cardinal made the comments attributed to him“

Siehe auch

• 1950-2013 · 63 Jahre

  Victoria, Australien: Parlamentsuntersuchung „Betrayal of Trust“ zum Umgang mit Kindesmissbrauch (2013)

  • Australien
  • Sexueller Missbrauch
  • Vertuschung
• 1954-1997 · 43 Jahre

  Melbourne 1954 bis 1997: Royal Commission fand eine „Kultur der Geheimhaltung“ unter Erzbischof Little; Rücktritte von Tätern wurden als Krankheit getarnt, Protokolle verschwiegen den Missbrauch

  • Australien
  • Sexueller Missbrauch
  • Vertuschung
• 1967-2001 · 34 Jahre

  Brisbane 1967 bis 2001: Missbrauchsopfer Joan Isaacs erhielt nach zwei Jahren Verhandlung 30.000 Dollar und musste sich zum Schweigen verpflichten

  • Australien
  • Sexueller Missbrauch
  • Vertuschung
• 1974-2007 · 33 Jahre

  Sydney 1974 bis 2007: Die Erzdiözese bot dem Missbrauchsopfer John Ellis 30.000 Dollar und bestritt vor Gericht den Missbrauch, um andere Opfer von Klagen abzuschrecken

  • Australien
  • Sexueller Missbrauch
  • Vertuschung

Originaldokumente zum Nachlesen

1. Staatlicher Bericht
   Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse, Australien: Report of Case Study No. 16: The Melbourne Response. Original · Archivkopie (abgerufen 30.10.2026)

Zuletzt geändert am 30. Oktober 2026. Fehlt etwas oder stimmt etwas nicht? Ergänzung oder Korrektur vorschlagen.